Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[S.5]

Сообщение от Kelevratony

Плоскую Землю начнём уже осуждать или так будем про фулыжные полёты тележить?

В диалог с хохотунчиками и подъ*бщиками не вступаю. На этом всё. Больше про Луну ни слова. Только про часы.

[toyo50]

Сообщение от S.5

лучше приведите хоть одни довод в пользу реальности полётов на Луну.

Их достаточно привёл советский космонавт Алексей Леонов. Уж он точно был в курсе событий того времени. И про досъёмки на Земле для телевидения в том числе.
Но вот есть ещё одна странность. Согласно опросу, проведенному в 2013 году, в высадку на Луну не верят 7% американцев и 57% россиян.
То есть Алексею Леонову они тоже не верят?
Если уж вы так настаиваете на своей точке зрения, что американцы не были на луне, то следуя вашей логике и доводам получается, что и Леонов не был в открытом космосе. Я вас правильно трактую? Или это другое?

[Kelevratony]

Сообщение от S.5

В диалог с хохотунчиками и подъ*бщиками не вступаю.

Написанное мною было не ради диалога, а с точностью до наоборот - прекратить этот бессмысленный поток заклинаний.
Создайте свою секту или примкните к существующим, в крайнем случае сделайте отдельную тему и там занимайтесь развенчанием мировых заговоров.

[S.5]

Сообщение от Kelevratony

Создайте свою секту или примкните к существующим, в крайнем случае сделайте отдельную тему и там занимайтесь развенчанием мировых заговоров.

Я не сектант и не "конспиролог". Ничего развенчивать не собираюсь. Кто хочет верить- пусть верит. Я всего лишь высказал своё мнение. Если сделал это излишне темпераментно и эмоционально- прошу прощения.

Сообщение от toyo50

Их достаточно привёл советский космонавт Алексей Леонов. Уж он точно был в курсе событий того времени.

Конечно, он был в курсе. И прекрасно знал, что никто ни на какую Луну не летал. Но сказать вслух это не мог- зачем ему это надо- в лучшем случае распрощаться с карьерой, а в худшем получить проблемы гораздо более серьёзные... На месте Леонова любой поступил бы точно так же- утверждал бы, что полёты- реальность.

Ещё раз- прошу прощения, опять высказался про Луну. Всё, больше не буду

[toyo50]

Сообщение от S.5

Конечно, он был в курсе. И прекрасно знал, что никто ни на какую Луну не летал.

М-дя. Ну ладно.
Можно вам просто задать вопрос? Какой вес человека на Луне?

[S.5]

Сообщение от toyo50

Можно вам просто задать вопрос? Какой вес человека на Луне?

Можно. Сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле. Это мы ещё в школе учили

[Rana]

Сообщение от S.5

Чем хихикать, лучше приведите хоть одни довод в пользу реальности полётов на Луну. Только не общедоступное и всем известное фуфло из СМИ, а какую- либо интересную информацию, известную лично Вам.

Такой довод подойдет:

Сообщение от S.5

общался с людьми, имеющими отношение к авиации и космонавтике, здесь говорить не буду

Сообщение от S.5

Уж простите, поимённого списка не будет.

?

В такую абсурдную игру можно играть и вдвоем.

[Vladimir Landau]

Сообщение от S.5

Больше про Луну ни слова. Только про часы.

Наконец то, а то я уже начал сомневаться, что тут есть кто-нибудь, кого часы интересуют больше чем «ИСТИНА». В любом случае, сомневаться на часовом форуме в истинности надписи на задней крышке мунвотча - крамола крамольная, сродни неуважению к короне Ролекса и вечной славе, использовавших его изделия на заданиях, итальянских боевых пловцов.
К сожалению, у нас группы активных ценителей часов, причастных к космосу, гораздо слабее и жиже, чем в остальном мире, и это при том, что мы, как ни крути (тут, надеюсь, сомнений пока не возникло), первооткрыватели тропинки в космос. Особую популярность в таких группах, в первую очередь имеют часы побывавшие на Луне, за ними идут модели, побывавшие в открытом космосе. Их полно, и «собирают» их неистово и вдохновенно.
Если уж и развивать тут космическую тему, то о часах в космосе можно много и увлекательно говорить, и раз уж эта тема про развитие часовых технологий, напомню, что последние 4 вариации «официальных» космонавтов от Omega не механические. Что заставило коллег переобуться непонятно, ведь механика типа, надёжнее, особенно та, что на ручке (автоподзавод, к сожалению, в космосе не идеально работает). Не знаю, были ли попытки носить в космосе УЧ, там ведь пространство ограниченное, и с зарядкой проблем возникать не должно, но и мобильная связь не работает, как, впрочем, и спортом заняться особо негде. Но ведь и куча функций у последних космоомег, специально» разработанных для космонавтов, вряд ли кому либо потребуются. И, наверняка, до сего дня кроме секундомеров с таймерами, никто там ничего не использовал.

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

Что заставило коллег переобуться непонятно

"Рынок", наверное. Предполагают маркетологи, что в ближайшей перспективе популярность механических часов продолжит снижаться, вот и экспериментируют с новинками- чтобы в ближайшем будущем продавать обычным гражданам "космические" часы, уже кварцевые, но по-прежнему за баснословные деньги...
Кроме того, видимо, убедились, что кварц прекрасно работает и в космосе, уж точно не уступая в надёжности механике. Вот и "переобулись".

Кстати, а какие часы сейчас носят наши космонавты? Ракету Байконур?

[ultarior]

лунную пыль бы в оффтоп конечно. в общем разделе такое - несмываемый позор

по поводу какие часы носят - судя по доступным фоткам либо никакие вообще, либо какие-то классического вида.
возможно есть какие-то запреты или регламенты на электронику умнее кварца