Часовые бренды по престижности

[lexei]

Сообщение от NoZvezda

Престижность часового бренда в широких массах

Вы серьезно не понимаете, что для 90% людей эта таблица просто набор букв?

Сообщение от tapoka

Не обязательно,стоя в общественном туалете ,у писсуара и видя у "соседей",попросить "подержать чужого",так,для сравнения, чтобы оценить . Почему про писсуары? Да потому,что эта тема уже много лет поднимается на форуме, где пытаются"мериться престижностью" и всегда с одним и тем же конечным результатом (никаким). "Всяк кулик свое болото хвалит!"

У вас своеобразный ход мыслей. Но мне он не близок.

Сообщение от opaque

Пара Российских марок для разделов искусство.

Нет. Во втором случае есть претензия, но не более того. Это при моем уважении к обоим производителям.

Сообщение от stanalma

Я немного о другом
Достаточно подержать,а лучше поиспользовать скажем Тиссо или Альпину
А потом просто увидеть и примерить Хэм и Аугуст....
И этого достаточно понять, что эти часы одного уровня.
А уж если посмотреть механизмы и их....ага-ага типа "производные и доработанные
То всё встанет на свои места.
Тот же ЕТА в аккуратном обрамлении.не более того
А вот когда идёшь охотится на хай-энд
То тут и подумать есть о чём .И выбирать не спеша....
Тут чем больше опыта,даже дилетантского
Тем больше поводов подумать за что выложить хорошие деньги.
Тут хочется чтобы часы подольше с руки не слезали....С кондачка решать не хочется.

Если же заморачивает только стиль и дизайн
То вон можно кварц купить или фешн
Всё дешевше выйдет....
На кварце и дайверы тебе.И пилоты.И подвинтажники
И прочие "дизели" которыми орехи колоть можно и дуё-моё с бандурой....

Вам не кажется что судить о производителе часов исключительно по начинке рядовых экземпляров несколько вырванно из контекста? Примитивно же.

[stanalma]

Сообщение от lexei

Вам не кажется что судить о производителе часов исключительно по начинке рядовых экземпляров несколько вырванно из контекста? Примитивно же.

Я насчёт контекста не очень понял
Но скажу о том что примитивно
Примитивно вставлять Селиту и ЕТА в неизменённом виде,подкрашивая красочкой ротор в свои часы и называть себя премиум-сегментом.
Причём тот же Тюдор уходит от этого и вполне активно
А вот Таг или Орис как-то до сих пор в основном "почивают на лаврах" которых нет...
Есть по одному собственному калибру в одних часах и....уважайте нас за это.
Мы-середнячки из Премиума.не хухры-мухры.
Нееее,ребята,не вяжется.

У Лонжин и Радо есть собственные козыри против этого моего мнения
И я прекрасно отношусь к факту когда модели дешёвые и дорогие вперемежку-это реалии у производителей
Но Таг,Орис или Федя ,ну так скажем,то ли за старые боевые заслуги там в премиуме,не могу понять.
Или Таг посчитать солидным брендом за дорогую лимитку Монако
https://monochrome-watches.com/hands...l-specs-price/
Где Таг показал,что да, есть свой калибр....
А Федя-это вообще приблуда-новодел
Единственная модель его была типа супертонкая.Но когда это было-то?

Я про то,что пошлости хватает.Не перелезешь.
А тут ещё какие-то таблицы

[Fauver]

Сообщение от stanalma

Я насчёт контекста не очень понял
Но скажу о том что примитивно
Примитивно вставлять Селиту и ЕТА в неизменённом виде,подкрашивая красочкой ротор в свои часы и называть себя премиум-сегментом.
Причём тот же Тюдор уходит от этого и вполне активно
А вот Таг или Орис как-то до сих пор в основном "почивают на лаврах" которых нет...
Есть по одному собственному калибру в одних часах и....уважайте нас за это.
Мы-середнячки из Премиума.не хухры-мухры.
Нееее,ребята,не вяжется.

Я вам немного в другой плоскости вопрос задам. Вы никогда не задумывались, почему дешевые часы, как правило, выглядят дешево, а дорогие(как правило) дорого?
Так же как и дешевые машины выглядят дешево, а дорогие- дорого?
Посему не стоит делать акцент на том, какой именно калибр ставят в часы, а движок под капот, часы механизмом, а машины мотором не ограничиваются, люди платят за все в совокупности.

[stanalma]

Механические часы-это в очень большой мере механизм.
То о чем спрашиваете вы....
Не бывает двигателя Тойоты в Ладе
И двигателя Мерседеса в Ниссане....
А вот как видим в часах такое допустимо и...нормально
Но вот вопрос.А сколько у производителя таких условных Ниссанов с двигателем Лады?
Если большинство,тогда вопрос ,а Ниссан ли это?

Ну и давайте вообще без алегорий.Про механизмы уже написал.Орис просто ставит стандартную Селиту и красит ротор.
Чем модели-новинки Тага или Орис,(про Федю молчу) качественно отличаются от Тиссо?
Из моих наблюдений ничем кроме конечно пары моделей на мануфактуре...пары моделей

Ещё Конкретнее?Из последнего видел Таг Кареру на калибре 5
Неплохо склёпано.Но...
Стоит это 3 тыры?
Да нет конечно.Это не лучше Джентльмена от Тиссо.
И уж конечно если это и премиум
То премиум на безрыбье
Это дань старым моделям и раскрутке на спорте которую Тиссо не мог себе позволить.
Вот и всё,кмк

[Fauver]

Любопытное у вас мышление. Я бы предложил не сакрализировать аспект механизма. Как и любого другого элемента часов. Видимо, мой вопрос о том, почему дорогие часы/машины выглядят и ощущаются дорого, а дешевые- дешево(вне зависимости от мотора/калибра, стоящего внутри) вы не заметили.
Нет, механические часы- это не в очень большой мере механизм. Положите передо мной трое разных часов с одинаковым механизмом. На одни, я и смотреть не захочу, вторые не вызовут достаточной эмоции, чтобы их купить и регулярно носить, а третьи я не захочу снимать с руки. И где будет аргумент о том, что в двух других моделях точно такой же механизм, как и в приглянувшихся мне третьих? Что это изменит?

Сообщение от stanalma

Чем модели-новинки Тага или Орис,(про Федю молчу) качественно отличаются от Тиссо?

На мой взгляд, это очень качественная демагогия
Тем, что Тиссо выглядят и ощущаются как швейцарские часы начального ценового сегмента, а Таги и Орис- подороже и поинтереснее.
По вашей логике, если в корпус Тиссо поставить коаксиал 8800, то он качественно не будет отличаться от Омеги.

[NoZvezda]

Сообщение от lexei

Вы серьезно не понимаете, что для 90% людей эта таблица просто набор букв?

Это не так

Мне кажется, Вы судите по своему окружению.
Я же, напротив, по ходу своей деятельности общаюсь с очень широким срезом российского общества. Он ограничен только рамками возраста. Мое обшение происходит с теми, кто работает. Дети и пенсионеры исключены.

И я оцениваю количество тех, для кого не все из написанного - набор букв, примерно в 60-70%.

Сегодня встречаюсь с главным ветеринаром района в глубинной области России, женщина, 55 лет. Поговорю с ней на эту тему. Вечером отпишу.

И, на мой взгляд, вопрос темы был поставлен именно так: престижность часовых марок среди обычных людей. Обычные люди, разумеется, в массе своей не знают про Movado или JLC. Именно это и говорит о том, что в среде обычных людей их престижность стремится к нулю.

Если же Вы считаете, что мы здесь с самого начала обсуждаем престижность часовых марок среди часовых снобов, тогда стоит вначале определить этот круг избранных. Вариации могут быть самые разные , от "Те, кто видел хотя бы десяток часов на витрине бутика" до "Те, кто видел как минимум двадцать экземпляров каждого упомянутого бренда с лупой в руках". Вот определив, "а судьи кто" и можно будет хоть как то репрезентативно судить о престижности часов с точки зрения того или иного судейского корпуса.

С точки же зрения престижности в глазах обычного человека, считаю, я все написал верно. Тиссот - круто. Ролекс - еще круче. Омега? Ее носит Бонд, мегакрутые часы . Конкорд? Это самолет такой был, да?) Этерна??? Что это???))

Сначала надо разобраться, в чьих глазах престижность.

[MikePilot]

НеЗвезда, как обычно, попутал престижность с доступностью, сделал из всего этого тазик смыслового винегрета и приправил его бедной, ни о чем не подозревающей, ветеринаршей предпенсионного возраста из райцентра )))) спасибо, прекрасный способ поднять с утра настроение )))

[Terraplane]

Само понятие "престиж" подразумевает существование некой системы и означает положение в этой системе. Поэтому начинать надо с того, что систем много -- самая популярная построена на деньгах, в ней часы как признак достатка (чем дороже, чем лучше), другая система построена на сложности часовых механизмов (чем сложнее, тем лучше), еще одна на внешней красоте часов, а еще одна построена на фильмах о Бонде и в ней Омега и Ролекс безоговорочно царят над всевозможными хомажами и подделками. Ну и так далее, можно вспомнить другие варианты или придумать свою систему.
Поэтому, например, в одной системе Таг будет престижнее Тиссо, а в другой на равных.

[Fauver]

Сообщение от Terraplane

Само понятие "престиж" подразумевает существование некой системы и означает положение в этой системе. Поэтому начинать надо с того, что систем много -- самая популярная построена на деньгах, в ней часы как признак достатка (чем дороже, чем лучше), другая система построена на сложности часовых механизмов (чем сложнее, тем лучше), еще одна на внешней красоте часов, а еще одна построена на фильмах о Бонде и в ней Омега и Ролекс безоговорочно царят над всевозможными хомажами и подделками. Ну и так далее, можно вспомнить другие варианты или придумать свою систему.
Поэтому, например, в одной системе Таг будет престижнее Тиссо, а в другой на равных.

Интересный вопрос. Но например, почему, если будет обсуждаться "престижность машин", то ранжировка в 99.99% будет всплывать по цене(а не количестве трофеев Ле-Мана, вкладу в моторспорт, и тд), а применительно к часам, вы сходу предлагаете не менее трех систем? Я к тому, что доколе мы живем в эпоху победившего капитализма и цветовой дифференциации штанов, слово "престижность" предметов потребления намертво привязана к количеству тугриков.

[Terraplane]

Сообщение от Fauver

Интересный вопрос. Но например, почему, если будет обсуждаться "престижность машин", то ранжировка в 99.99% будет всплывать по цене(а не количестве трофеев Ле-Мана, вкладу в моторспорт, и тд), а применительно к часам, вы сходу предлагаете не менее трех систем?

С машинами то же самое -- кому-то кони под капотом или обвес с тюнингом важнее чистой стоимости.

Сообщение от Fauver

Я к тому, что доколе мы живем в эпоху победившего капитализма и цветовой дифференциации штанов, слово "престижность" предметов потребления намертво привязана к количеству тугриков.

Я же неспроста поставил эту систему на первое место. Но привязки намертво нет, люди разные, кому-то это важно, кому-то не очень.