Часы "Техночас", или ...

[Eroplann]

У ЧН01 и 55 одинаковая водозащита же? Еще может кто подскажет, на чем кто их носит? Кожа, мет. браслет? У Техночаса полетовские браслеты есть, как они, годны вообще? Китай принципиально тут лишний.

[Yeti73]

Сообщение от Eroplann

У ЧН01 и 55 одинаковая водозащита же?

По поводу водонепроницаемости, думаю, ситуация примерно одинаковая. И там, и там: стекломаска, наклеенная на какой-то обычный не особо водозащитный клей (там главное, чтобы клей краску не отслаивал), крышка-хлопушка с резиновым кольцом и кнопки с резиновыми сальниками просто в полированных отверстиях в корпусе.
С современными "ЧН-55" не экспериментировал, но в студенчестве были у меня еще советские "Электроника-55", на которых я разбил подряд несколько стекломасок, и в итоге из толстого оргстекла (4-5 мм) выточил стекло сам, сточив на призму фаски от периметра стекла к прямоугольнику самого экрана в центре. Так вот, стекло это я приклеил намертво двухкомпонентным полиуретановым клеем Tip-Top, после чего мои часы стали в полном смысле водонепроницаемыми, я уже спокойно плавал в них без всяких протеканий.
Так что кнопки и крышка вас, скорее всего, не подведут, а вот стекло остается "слабым звеном".

Сообщение от Eroplann

Еще может кто подскажет, на чем кто их носит? Кожа, мет. браслет?

На чем лучше носить ЧН-овские часы? ЧН-01 покрупнее будут, для них, возможно подойдут разные толстые полимерные или кожаные ремешки. А вот ЧН-55 - такая себе еле заметная "таблеточка", на массивных ремешках и браслетах она просто теряется, что по размеру-толщине, что по весу. Поэтому вот эти часы лучше носить на самых тонких пластиковых ремешках или кожаных без объемных вкладышей. Да и металлические нужны какие-то тонкие типа "монтановских" или "мэш" из некрупных звеньев. Возможно, подойдут текстильные "нато", особенно, если цвет ремешка как-то будет гармонировать с расцветкой стекломаски.
Лично я на почве разговоров о былой электронике снова пересадил свой 55-й модуль из массивного корпуса от "Э-55М" в тоненький родной ЧН-55. И нацепил на эти часы самый тонкий, какой был пластиковый ремешок от дешевых донорских китаезных Comfy и вот ношу уже пару дней (именно такая комбинация этих часов и тонкого пластикового ремешка пробуждает мою студенческую ностальгию).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Только вот скажите, какому дизайнеру часов нужно отрубить руки по самые плечи за такое "экономное" использование площади дисплея?
Ну неужели читаемость часов пострадала бы, будь размер цифр хоть на 5-6% мельче (см. альтернативное фото), чтобы вокруг индикации остались нормальные поля и показания часов были бы видны не только при строго перпендикулярном взгляде, а и под некоторым углом.
Ведь закрашенные стекломаски с полным отсутствием полей съедают крайние сегменты цифр почти при любом направлении взгляда.
Причем, грешат подобным подходом не только "Техночасовцы", но и другие производители. Например, у Q&Q частенько глубоко посаженный дисплей втиснут в мизерное окошко.
P.S. И чтобы два раза не ходить... У ЧН-55 расстояние между разрядами минут практически такое же, как между минутами и часами. Я понимаю, что эти цифры раздвинули, чтобы втиснуть туда точку для отображения ЦНХ (0,1... 0,2 и т.д.), но ведь ее вполне можно было втиснуть и где-нибудь вверху в виде ненавязчивого апострофа. Да хоть просто без точки, указав при этом в паспорте, что, например, индикация "12" означает 1,2 секунды коррекции. А то получается, мизерная функция, которой пользуются раз в полгода, отнимает у дизайна добрых процентов 25 ежедневного удобства восприятия.

[Eroplann]

Сообщение от Yeti73

"таблеточка", на массивных ремешках и браслетах она просто теряется, что по размеру-толщине, что по весу

А я про хороший кожаный напульсник грешным делом подумал. Аккуратный, дорогой. Носил когда то так. Да и обтираются они так гораздо меньше. Плюс нет контакта с кожей. Туплю что то.))) С утра..

А про такой что скажите? http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/4020_1.jpg

[Yeti73]

Сообщение от Eroplann

А я про хороший кожаный напульсник грешным делом подумал.

Понимаете, тут вопрос своеобразной часовой философии уже сказывается. Чего владелец часов хочет достичь.
Одним нравится ощущать на руке УСТРОЙСТВО. Пусть не "КОТЛЫ".. но хотя бы что-то заметное, тогда нужно подбирать пропорции часов и ремешка, чтобы часы все же преобладали.
А кому-то нравится иметь на руке некий аксессуар, в котором есть и функция часов. И те пользователи часто покупают часы, которые как бы замаскированы в браслете, похожи на одно из его звеньев, например. Маленькие тонкие часы на напульснике - примерно из этой же области. Прежде всего напульсник, как аксессуар на руке, а на нем уже часы.
Такой подход тоже имеет полное право быть - главное, чтобы человек испытывал те ощущения, которые ему хочется. В конечном итоге, в чем и богатство нашей жизни, как не в играх с вот этими ощущениями, которые выходят за рамки обязательных физиологических потребностей.
Так что попробуйте нацепить часы на напульсник.
Только может возникнуть один вопрос - войдет ли кожаный ремешок напульсника между шпилькой и корпусом часов? Там зазорчик в проушине небольшой, явно рассчитанный на металлическую скобку браслета, натуральная кожа напульсника может не войти.
По поводу металлического браслета по вашей ссылке - дело личного вкуса. Как по мне - не очень гармонично сочетаются округлые звенья браслета и четкая граненость корпуса электронных часов. Я бы подобрал что-то с более строго геометрическими звеньями. Но это мое личное ИМХО.

[ask11]

Про полет могу сказать одно - внешне он неплохо смотрится и подходит к часам, а конструктивно не очень хорош. Там нет фиксатора застежки, как в большинстве китайских браслетов "из ларька", плюс в этой же застежке есть такой ржавый выпадающий штырек из проволоки, ничем не зафиксированный - сначала удивился, когда первый раз просто вытащил его ногтями, а один раз понял-таки замысел инженеров: вытащив эту проволочку, браслет распадается надвое и удобно менять батарейку Помимо этого, браслет невозможно укоротить без разгибания звеньев с помощью ножа и такой-то матери, да и сами звенья при разгибании оказались очень хлипкими - держатся на выступающих на 1мм тонких зубчиках. На второй электронике у меня обычный китайский браслет за 500р, там этих проблем нет.

[Eroplann]

Сообщение от ask11

Помимо этого, браслет невозможно укоротить без разгибания звеньев

Мне вряд ли укорачивать надо. Хватило бы длины...))

Сообщение от ask11

понял-таки замысел инженеров: вытащив эту проволочку, браслет распадается надвое и удобно менять батарейку

Хорошая идея. Лишь бы пока ходишь оно не упало куда то.

Сообщение от ask11

да и сами звенья при разгибании оказались очень хлипкими - держатся на выступающих на 1мм тонких зубчиках.

А вот это очень плохо. Сразу расхотелось...

Ну не хочется никаких китайских браслетов. Надоели до жути. На кожу начать смотреть что ли. Пластик только в шоках приемлю. Ну и подобных. Не для моего цивильного использования.

Сообщение от Yeti73

Только может возникнуть один вопрос - войдет ли кожаный ремешок напульсника между шпилькой и корпусом часов? Там зазорчик в проушине небольшой, явно рассчитанный на металлическую скобку браслета, натуральная кожа напульсника может не войти.

Очень грамотно все сказали. Да, может и не пролезть. Есть напульсники с металлическими зацепами под ушки. Типа переходники такие. Не могу найти картинку. Их не много таких моделей, но есть. Fossil по моему делал из простых. Ну и мастера разные. Там точно влезет. Тонкая пластина а-ля браслетная.

[ask11]

Ну я бы посоветовал разыскать на барахолках что-нибудь периода СССР, в хорошим состоянии с неизношенной защелкой, например "шпалы" от Э1. Сам такое подыскиваю)

[siealex]

Только может возникнуть один вопрос - войдет ли кожаный ремешок напульсника между шпилькой и корпусом часов?

С толстыми шпильками советского образца - однозначно не войдёт, там остаётся около 0.5 мм зазора. С тонкими китайскими или от Casio - должен войти.

[Eroplann]

Сообщение от ask11

Ну я бы посоветовал разыскать на барахолках что-нибудь периода СССР, в хорошим состоянии с неизношенной защелкой, например "шпалы" от Э1. Сам такое подыскиваю)

Не, б/у я как то не хочу. Читаю как раз тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219478&page=2 про браслеты к этим часикам.
Совсем забыл про металлический браслет "резинка". Есть у кого соображения про такое?

[Eroplann]

Сообщение от siealex

С толстыми шпильками советского образца - однозначно не войдёт, там остаётся около 0.5 мм зазора. С тонкими китайскими или от Casio - должен войти.

А я не знаю, какие шпильки ставит Техночас на свои часы. 0,5 мм мало конечно. Кожа толще обычно на нормальных ремнях.