Расход батарейки в зависимости от частоты использования подсветки

[lexei]

Видеть во всем мировой заговор проще...

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

А мне кажется, что в конструировании часов ТТХ не всегда являются определяющими. Иногда дизайнер настойчив, и может убедить инженера в том, что если часы будут на 0.9 ММ тоньше, они будут в два раза красивше. Хотя Кассио про ТТХ, но эстетики никто не отменял, тем более, у них долгоиграющих моделей хватает.

Хватает конечно этого никто не отрицает. Вопрос совершенно в другом.
И на счет "тоньше-лучше" оч сомнительно. Разница там настолько мала что.. не придает особого смысла подобным аргументам.

[lexei]

Обосновывать решение не увеличивать толщину и без того не тонких часов еще на миллиметр заговором капиталистов тот еще аргумент.

[Rana]

Сообщение от KlassiK

а вообще поменять батарейку в них - дело 3х минут дома с отверточкой. так что я б об этом голову не грел))
Нравятся часы - берите!

У этих шоков, как и у большинства, задняя крышка краситься на пластике на чертовых саморезах...

[VatNik86]

Вот по этой причине, кварцевые часы ношу только на соларе или эккодрайве. Чтобы не думать, включить лишний раз подсветку, или другую функцию, или потерпеть. Про дороговизну аккумуляторов для трудящихся, писать не нужно. У меня бывало штук 10 часов на соларе, ни разу менять аккумулятор не приходилось. А вот батарейки, каждые два или три года менял столько раз, что и не сосчитать.

[Clapton]

Сообщение от lexei

Обосновывать решение не увеличивать толщину и без того не тонких часов еще на миллиметр заговором капиталистов тот еще аргумент.

Ну зачем мне приписывать свои таланты..)) оставьте рептилоидов и мировые заговоры для себя.

Сообщение от VatNik86

А вот батарейки, каждые два или три года менял столько раз, что и не сосчитать.

Эта прослужит в два раза дольше. Вот не поленился разобрал.
Стоит припеваючи и пофиг нам на жадных инжинеров и прочую шаурму..

[lexei]

Тот случай когда мамкины инженеры сами пихают себе свинью под крышку. А не мамкины инженеры знают, что вокруг батарейки и аккумулятора желательно оставлять немного свободного пространства. Хотя бы потому, что под конец срока службы батарейки и аккумуляторы могут раздуться и раздавить то, во что они вставлены. У меня пару телефонов именно так и закончились. В часах тоже не уникальное явление.

[Clapton]

Если вы не заметили и не поняли то это просто коробочное lego. Что с ними станет меня абсолютно не волнует, не те часы за которые стоит переживать. Руки почесать об отвертку да и только)
Хотя на вид все там ровно. И этот тип элементов не дует. Не встречал такого.

[casio4er]

У меня были были кварцевые стрелочные часы Casio EF-121D с батарейкой CR-2012. Когда она закончилась, не мог сразу такую же найти, купил 2016 и смог ее запихнуть в часы. Где-то 5-7 лет часы ходили нормально, но в один прекрасный день часы стали спешить по 5 мин в сутки, стабильно каждый день.

Ну, все думаю, кварц в разнос пошел... Но на всякий случай купил новую 2012 и установил, чтобы исключить проблемы с батарейкой. И чудо произошло, все стало нормально! Не знаю, что могло произойти с 2016 после 5 лет работы. Разряд батарейки вызывает спешку в частоте кварц? или наоборот?

[HooliganSpb]

Сообщение от VatNik86

Вот по этой причине, кварцевые часы ношу только на соларе или эккодрайве. Чтобы не думать, включить лишний раз подсветку, или другую функцию, или потерпеть. Про дороговизну аккумуляторов для трудящихся, писать не нужно. У меня бывало штук 10 часов на соларе, ни разу менять аккумулятор не приходилось. А вот батарейки, каждые два или три года менял столько раз, что и не сосчитать.

Золотые слова!
P.S.: Когда подъедет HAQ на соларе для бедных?

Это точно заговор