Выбор кварцевых Grand Seiko

[GiovAr]

Сообщение от Alex.

Отвечу за Михаила, его стальной Хроном, без покрвтия царапается меньше 225

Расскажите подробнее про эксперимент. Царапали "параллельно"?
Спрашиваю без сарказма.

[Mixa77777]

Сообщение от GiovAr

Расскажите подробнее про эксперимент. Царапали "параллельно"?
Спрашиваю без сарказма.

Ув. Alex. был владельцем СХ и ГС одновременно, и те самые СХ по моей просьбе я у него приобрел, т.к. попытки купить современные модели не увенчались успехом Можете почитать http://forum.watch.ru/showthread.php?t=555527

[GiovAr]

Сообщение от Mixa77777

Ув. Alex. Можете почитать [

Спасибо. Посмотрел. Откуда выводы, что Хрономастер царапается меньше ГСа?
...опускаем тему обработки. Той-же заводной головки...

[Alex.]

Сообщение от GiovAr

Расскажите подробнее про эксперимент. Царапали "параллельно"?
Спрашиваю без сарказма.

Угадали, с подачи Уважаемого Артема Кузьмина скинул браслеты и в месте крепления там где будет невидно, аккуратно провел.

[GiovAr]

Сообщение от Alex.

Угадали, с подачи Уважаемого Артема Кузьмина скинул браслеты и в месте крепления там где будет невидно, аккуратно провел.

Ваша тема небольшая, но я не увидел подтверждений того, что ГС царапается сильнее. Если можно, продублируйте здесь.

[GiovAr]

Есть полированный стальной безель от ГС (остался после ТО), могу также "пожертвовать" сатинированным звеном браслета. Готов отдать их на проверку и сравнение с СХ в согласованную лабораторию)))
Считаю неправильным сравнивать прочность часов по фото.

[Alex.]

Сообщение от GiovAr

Есть полированный стальной безель от ГС (остался после ТО), могу также "пожертвовать" сатинированным звеном браслета. Готов отдать их на проверку и сравнение с СХ в согласованную лабораторию)))
Считаю неправильным сравнивать прочность часов по фото.

Тут я Вам не помогу, ибо расстался с обоими в поисках лучшего.
Мои заключения получены на основе личного опыта.
В теории было бы интересно узнать , изменился ли состав стали применяемой Сейко за последние 40 лет. Если , да то какие свойства была задача получить.

Полная статья:
https://translate.yandex.ru/translat...259&lang=en-ru

[GiovAr]

Сообщение от Alex.

Тут я Вам не помогу, ибо расстался с обоими в поисках лучшего.
Мои заключения получены на основе личного опыта.
В теории было бы интересно узнать , изменился ли состав стали применяемой Сейко за последние 40 лет. Если , да то какие свойства была задача получить.

Я не лично Вас имел в виду когда писал. Может кто-то еще захочет)))
Имел в виду, что можно (нужно) сравнить объективно, а не только опираться на личные ощущения (как, например, кто-то пишет, что часы царапаются о манжету рубашки, а кто-то про такие же часы пишет, носит не жалея и есть пара незаметных царапин) и описания маркетологов.
Можно же, например, сатинированную поверхность в эксплуатации поцарапать вдоль сатина и это будет незаметно, а можно поперек и это будет бросаться в глаза. Или как, например, "юбилейный" браслет по отзывам царапается меньше "ойстера". При этом сталь одна и ее "твердость" тоже.
Сейко 5 может по ощущениям в 0 ходить, а ГС +3, но стоит поставить их на прибор, как сразу все станет ясно.
Кстати, выясняли как-то в разделе "малоизвестные производители японских часов", что корпуса для некоторых моделей ГС, Джи Шоков МРГ и некоторых других неназванных марок изготавливаются одной компанией (дочкой Сейко). Может и Хрономастеры там же в третью смену делают, а мы тут спорим.

[Alex.]

Zaikin Alexandr
Тпм что-то про состав стали?

GiovAr
Могу только предложить сравнить с Кингами 78-79г.в
По моим ощущениям царапаются они меньше