Цитата:
Сообщение от Automative
Озвучу свою гипотезу.
|
Моя теория рассыпалась в пух и прах, когда я положил часы на стол и понаблюдал.
(ну нравятся очень, эйфория еще не прошла)
В горизонтальном положении корпуса нет зависимости от того, в левой или правой части циферблата двигается секундная стрелка. Т.е. стрелка может зафиксироваться на любой риске, а может чуть отскочить назад. Никакой закономерности не выявил.
Если часы на запястье, корпус естественным образом принимает околовертикальное положение, когда на них смотришь. Тогда в правой части циферблата отскока стрелки назад нет за счет действия на нее силы тяжести, а в левой части цифреблата отскок назад проявляется стабильно на всех рисках вплоть до отметки 12 часов. Это ввело в заблуждение.
Поддержу такую точку зрения:
Цитата:
Сообщение от Murman-2
Непопадание в деления наблюдается только у кварцевых часов и только с длинной секундной стрелкой по причине инерционного выбега ненагруженных ходовых колес (в часах с шаговым двигателем колеса не нагружены из-за отсутствия пружины).
|
Только в моем случае это не выбег, а отскок назад. Если он происходит, смещение от риски приблизительно на 1/5 интервала. Если не происходит, стрелка попадает точно в риску.