Помогите опознать часы

[vejas]

Помогите опознать часы

[ZOV]

Ваш экземпляр является в какой-то степени загадкой.
Robert Roskell - очень известный производитель карманных часов. Он работал в Ливерпуле с 1798 года, потом перебрался в Лондон, где продолжил работать в качестве партнера в известной ювелирно-часовой Hunt & Roskell. В 1889 году компанию приобрел J.W. Bensen, но сохранил название именитой фирмы.
Эта личность тоже известная: James William Benson, 62-64 Ludgate Hill, London - был серьезным производителем, поставщиком Адмиралтейства и Двора. Про него можете прочитать здесь: http://ihc185.infopop.cc/eve/forums/...82/m/674108441 Работал он до 1930.
Все это были очень серьезные люди, которые делали очень качественные часы, пользовавшиеся хорошим спросом и сейчас являющиеся желанными для любого коллекционера.
Но по внешнему виду Вашего экземпляра я могу сказать:
1. Недорогой (если не сказать - дешевый) ключевой механизм с безвинтовым штампованым балансом явно швейцарского происхождения. Внешне стилизован под английский за счет замены барабанного моста "полуплатой", характерный набор мостов швейцарского анкера.
2. Корпус швейцарского производства (швейцарское пробирное клеймо, применявшееся с начала 1880-х).
3. Устаревшая для своего времени ключевая система завода/перевода).
4. Неродные стрелки.
5. Портрет Высочайшего Семейства обсуждать не будем, его могли нанести как в 1904, так и в 2004 (что более вероятно).
Мои выводы: перед нами дешевая швейцарская подделка под известного английского производителя. Могла еще и побывать в рученках современных фейкоделов, но по фото способ нанесения портрета мне не определить.
Цена такого швейцарца в базарный день - до 100$. Но может кто винтажные фейки собирает, тогда могут больше дать. Если повезет.
P.S. Посмотрите соседнюю тему: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=101158 Это типичный "британец" производства 1891 года, с характерной архитектурой механизма. Для того, чтобы понять какого класса часы производил Robert Roskell, наберите его имя в любом поисковике.

[ZOV]

Уважаемый vejas!
Если Вы не согласны с моими выводами, то будет уместно, если Вы изложите свою версию происхождения этих часов именно здесь, а не в ЛС, как Вы сделали.
В этом случае у форумчан будет больше поводов для обсуждения представленного экземпляра, а Вы получите возможность услышать бОльшее число мнений.

[vlad2007]

портреты фуфловые, однозначно!

[vejas]

no ja budu pisat po latin

jiest dvie versii pocemu na ciberblate karalevskaja simja

1, takije casi davali kak nagradu za otlicnojie strelenije do revoliucii

2, eti cesi dielani na pamet , dle tiex kto ubegal iz rasii posle revoliucii

cesi eti kupleni u celoveka v Latvii katoravo dieduska sluzil carskoi rarmii

kliuc imejietsa orginalnii ,

i ninado gavarit sto eto replika , cesi kupleni 20 let nazat

korpus casov serebro 99-100gr

[yurikim]

Вообще говоря, наличие портрета мало что прибавляет к стоимости часов. Вот, например, карманники за 1500 рублей в интернет-магазине.
А почему вы думаете, что если часы куплены 20 лет назад, то это однозначно не реплика? Подделки под Бреге, например, делались с XVIII века, а Henry Moser & Cie в начале прошлого столетия печатным словом боролись против подделок своих часов. Другое дело, что фейк 1900-х годов уже и сам по себе приобретает некоторую ценность...

[zavarow]

До чего же грубо выпилен неродной мост!
Мой дедушка тоже служил в царской армии (паж), и прадедушка, и прапрадедушка, и т.д. Т.е. это не аргумент.

[Василий Акименко]

Странный сборный кейс. Часы были когда-то мануфактурной сборки. Номер на пыльнике и мосту заводного барабана совпадает - 749. А на остальных крышках? Да неужели этот кейс весит 99-100 грамм? На весы его "Котлета" это.

[vejas]

mechanizma i korpusa nomera tie ze samija

[ZOV]

Машинка с корпусом родные. Просто качество изначально ниже критики. Мост опиливался позже, скорее всего теми, кто "поработал" с циферблатом. Им понадобилось увеличивать просвет между мостами для винтов крепления цифера - обратите внимание на гравировку нижнего завитка №.