Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Reformator

мода на "оцифровывание" всего, что только под руку попадётся, пройдёт.

В том то и дело, что тут не совсем «мода», тут скорее имеет место необратимая модернизация технологий. Проектирование и производство более или менее сложных устройств без сложной цифровой техники и проектных программ сегодня не происходит, хотя в принципе, можно и на логарифмической линейке посчитать, арифмометром проверить и на кульмане отобразить. Но нет, если всё это мы сами не уничтожим по бессмысленной глупости, архаичные методы проектирования и управления производством уже не вернутся, нет для этого адекватных причин.
И дело не только в экономической целесообразности, просто за современной технической мыслью дедушкины методы уже не поспевают, и их успешно заменяют сложные программы, работающие на цифровых устройствах. Мало того, эти самые устройства вытесняют традиционную практику из производства: прототипы печатаются на 3D принтерах, а часы (Систем 51, механика, если что) собираются и настраиваются на конвейере без участия человека.

Сообщение от GrimReap

механические часы с появлением смарт-часов своей основной функциональности не утратили.

Тут курица с яйцом не путаются, они отдельно живут, поскольку яйцо не куриное. Смарт часы – отдельная товарная категория, которая конкурирует с обыкновенными часами лишь потому, что сходна с ними по форм-фактору и имеет функцию отображения времени. Именно поэтому УЧ стала категорией заменителем часов обыкновенных. Конкурентные преимущества УЧ в этой борьбе не просто концептуальные, они динамически развивающиеся, что и позволяет мне предположить победу УЧ над застывшими в рамках отображения времени часами обыкновенными.
Мы тут не раз обсуждали, чего не хватает УЧ, чтобы «дотянуться» до часов обыкновенных, и что удивительно, пока идут наши довольно продолжительные споры, всё то, что делало УЧ непривлекательными в сравнении с Часами обыкновенными, прямо на глазах вытесняется, как улучшением ТТХ, так и новым функционалом. А часы обыкновенные упорно собирают сливки с возделанных за последние несколько столетий полей, никак не заботясь о будущих урожаях, что очень наглядно отражает ситуацию – увядание.

Сообщение от Reformator

Беглый взгляд на собственную руку- и ты уже знаешь, который час

Это привычка, привычка из прошлой жизни. Сегодня у большинства она даже не вырабатывается, поскольку часов на руке у многих нет. Ты в окружении часов всё время, видишь их боковым зрением, слышишь их в окружающем шуме, чувствуешь их спинным мозгом. Поскольку они везде. А если привычка не выработалась, то и потребность не возникла…
В противоположность часовой зависимости, информационная зависимость сегодня активно вырабатывается, и лечить её сложнее, чем алкоголизм – весомых доводов против неё меньше. Вот и лазеечка для УЧ на запястье.

[Grayvors]

Сообщение от Vladimir Landau

Это привычка, привычка из прошлой жизни. Сегодня у большинства она даже не вырабатывается, поскольку часов на руке у многих нет. Ты в окружении часов всё время, видишь их боковым зрением, слышишь их в окружающем шуме, чувствуешь их спинным мозгом. Поскольку они везде. А если привычка не выработалась, то и потребность не возникла…
В противоположность часовой зависимости, информационная зависимость сегодня активно вырабатывается, и лечить её сложнее, чем алкоголизм – весомых доводов против неё меньше. Вот и лазеечка для УЧ на запястье.

Я своего друга в два дня на часы подсадил. Оказалось, что на ярком солнце экран блекнет и данные еле считываются, а физические стрелки и ч/б дисплей наоборот, максимально читаемые.

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Проектирование и производство более или менее сложных устройств без сложной цифровой техники и проектных программ сегодня не происходит, хотя в принципе, можно и на логарифмической линейке посчитать, арифмометром проверить и на кульмане отобразить.

И пока вся фигня заключается в том, что часы (и не только) спроектированные на кульмане и обсчитаные на арифмометре в целом намного надежнее и ремонтопригоднее современных поделок, спроектированных с помощью очень не дешевого ПО на компах.

А что касается систем 51, так автомату вообще не обязательно иметь электронную начинку. Автоматы появились задолго до того, как в лаборатори Белла сложили в транзисторы в одну кучку и заставили их работать по принципу да/нет. UMF 24 с 1973 года производился полностью автоматической линией. За сорок лет до систем 51. И в лучшие годы умудрялись клепать их до 25000 (двадцать пять тысяч) штук в сутки. Это к вопросу о производительности.

[Андрей Бабанин]

Читал недавно про эти цифровые механические часы.