Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Титан, сталь, сапфир - что меньше всего царапается?
Показать сообщение отдельно
  #31  
Старый 15.02.2010, 11:21
Аватар для Krisz
Krisz Krisz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,516
Сказал(а) спасибо: 4,692
Поблагодарили 6,794 раз(а) в 1,367 сообщениях
Понимаю что определения из Википедии покажутся поверхностными для технарей, но для начального знакомства с терминологией кмк вполне сгодятся. (или совсем запутают).

Твёрдость и методы её определения
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...81%D1%82%D1%8C

Прочность
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...81%D1%82%D1%8C

но в случаях с большинством керамик (в том числе, используемой Rado, имеющей слабое сопративление ударным нагрузкам) наверное решающее значение имеет

Хрупкость
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...81%D1%82%D1%8C

P.S. стойкость к царапинам стёкол обсуждалась здесь (в том числе упомянуты и твёрдость некоторых покрытий и калёных сталей)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6158&page=2
2.P.S. т.к. и титановые и стальные часы, которые прошли через мои руки, царапались примерно одинаково, то для себя давно уже решил – никаких полированных до блеска поверхностей в часах на каждый день и для отдыха. только матовые.
Ответить с цитированием