В соответствии с правилами раздела Оффтопик сообщаю следующее.
Вкратце предистория:
По инициативе г-на AMG
http://www.watch.ru/forum/showpost.p...&postcount=129 на предложение аргументировать авторитетными ссылками его высказывания
http://www.watch.ru/forum/showpost.p...&postcount=132 с его стороны не последовало ни одного вразумительного подтверждения сказанного.
В свою очередь я, приняв условия г-на AMG и не дождавшись результатов, привожу несколько ссылок, просто, "на поверхности" обнаруженных на уважаемых источниках:
http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277 всем знакомая датская ссылка, никому особо не понятная, но оценки калибров стоят. Ролекс не блещет.
Следующие 5- просто взятые свежие ссылки- безо всякой систематизации, про Ролекс- ни слова
http://forums.timezone.com/index.php...=3658572&rid=0
http://forums.timezone.com/index.php...=3631647&rid=0
http://forums.timezone.com/index.php...=3606178&rid=0
http://forums.timezone.com/index.php...=2701466&rid=0
http://forums.timezone.com/index.php...=2463643&rid=0
Далее- вот ссылочка про воистину легендарный калибр
http://www.timezone.com/library/horo...86780396906210
и опять ни слова про ролекс..ну надо же так...
Ну и еще можно показать
http://www.timezone.com/library/horo...72821689171141
...
Все вышеуказанные ссылки прямо противоречат с высказываниями вышеуказанного господина.
И что далее?...
ЗЫ: Тема касается главным образом г-на AMG (заслужил-таки!))), поэтому с непродуктивными комментариями просьба воздержаться остальным членам сообщества.
