Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Rolex Submariner vs. Rolex Sea-Dweller
Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 08.07.2007, 01:34
Аватар для Akira
Akira Akira вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: London
Сообщений: 2,312
Сказал(а) спасибо: 811
Поблагодарили 4,570 раз(а) в 646 сообщениях
Вот хоть один не расист
я лично за Submariner 14060M
покупаю к августу,
мне кажется что ты должен походить по форумам пользователей и коллекционеров, померять и даже поносить на руке, прежде чем решить. Я полностью за 14060М по следующим причинам:
- они заменили модель Submariner 5513 с плексигласом в 1989 году (На сегодняшний день, модель 5513 является наиболее коллекционнируемой из Submariner, её цена, вполне ещё доступная, всё же выросла в два раза за период от 2003 по 2006 года. В среднем 3500-4000 евро за 70-78 год)
- без лупы, из-за неё вешается ярлык "Rolex"
- очень точный калибр 3150,
- да и просто, иженно эта модель сделала славу Субмаринера в 1964 году (модель 6204)
я решился только когда перемерял и те и другие, и третьи...
Лично я выбрал 14060М современного варианта, но есть любители винтажа, например моделей 5512 и 5513 с плексигласом и крашенным циферблатом, даже есть серии Ролекса, которые со временем приобрели коричневый оттенок, так называемые "chocolate series", может позднее приобрету себе ещё и 5513.
Знаю одно, покупая Sub, ты не теряешь деньги. Через несколько лет Ролекс изменит немного дизайн Sub, и ты окажешся обладаетем часов, перешедших в категорию "коллекция".
А если тебе прийдёт в голову продать их через 20 лет, получишь скорее ту цену, за которую приобрёл
Ставлю тебе фотку Submariner 1962 года, тогда на них стояли ещё Swiss T < 25 на циферблате!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5513-gilt-gloss-1.1mil-tomv.jpg
Просмотров: 1348
Размер:	35.1 Кб
ID:	453  
Ответить с цитированием