Калибры 2616, 2616.1Н, 2616.2Н, 2627
 

Уважаемые коллеги! Восполните пробел в образовании!

Накопилось несколько вопросов по 26-му калибру.

2616 - 30 камней с автоподзаводом на подшипнике (вложение 1).
2616.1Н - 30 камней с автоподзаводом.

1. чем отличаются эти калибры кроме автоподзавода? балансы взаимозаменяемы?

2616.2Н - 23 камня с автоподзаводом.

2. баланс от 2616.2Н подходит к 2616 и/или к 2616.1Н?

2627 (вложение 2)

3. что такое 2627 и в какие часы ставился?

В единственные:

https://lh6.googleusercontent.com/-i...%D0%B0_075.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-t...o/_MG_7138.JPG

Видимо была выпущена только пробная партия или опытные образцы на 29 и 30 камнях. И если 2627 есть живьём хотя бы в единичных экземплярах, то вот эти часы я не встречал ни то что живьём, но и на фото: 2628.

https://lh5.googleusercontent.com/-1...%D0%B0_076.jpg

Балансы одинаковые, теоретически можно использовать балансы от любого Полёта 2609 или 2614В (косынка). Но на практике оказывается, что баланс может не подойти, из-за разной длинны оси.
Нет, это совсем разные механизмы.

понятно, спасибо. просто из-за чего у меня возник такой вопрос: мне человек (часовой мастер) доказывал, что у 2615/6 на подшипнике баланс отличается по конструкции от простой 30-ки 2616.1Н. Типа, что баланс от 2616.1Н встаёт на 2615/6, но часы будут или очень спешить или отставать (не помню точно). Т.е., получается, что по его версии разная частота?

теперь я делаю вывод, что это сказки брянского леса?


спасибо! насколько я помню, вы как раз и выкладывали первый вариант (без корпуса) в живом виде:D

Может быть мастер и прав. Помню, что у каких-то внешне одинаковых Полётовских механизмов, в каталогах указана разная частота баланса. Это может быть ошибка/опечатка, а может действительно в разные годы выпускались балансы с разной частотой, такие вещи надо проверять на практике.

Эээ... нет. У меня как раз часы в сборе и в идеальном состоянии. У другого форумчанина есть мех с циферблатом в практически убитом и некомплектном состоянии, из которого он собирается сделать часы. Но на мой взгляд затея утопическая. Более никто этих часов не показывал.

о))

только мне другие цифры озвучили 0,363 и 0,4.
откуда взялась цифра 0,363 - ответить пока не могу...

извините, значит ошибся. у меня просто фотка сохранена без корпуса. уже не помню, откуда я её "дёргнул".

Вот отсюда

Возможны варианты.:)

ну вот, спасибо, теперь окончательно в ступоре)))

как я понял, там таки могли стоять разные балансы? "правильный" тот, при котором соблюдается работоспособность и точность механизма? :D