|
Короткие стрелки в часах
Вложений: 1
____Эта тема навеяна часами Hamilton, а именно Hamilton Khaki Field Mechanical H69619533.
http://image.rakuten.co.jp/aaa-corp/...69619533-2.jpg ____В целом дизайн этой модели диаметром 44мм я считаю неплохим, но несколько непропорциональным. В частности, большая площадь циферблата и огромные, словно для слабовидящих, цифры, вступают в противоречие с небольшими стрелками, которые на фоне циферблата и меток выглядят мелкими, словно на детских или фэшн часах. Соответственно, помимо композиционных проблем, есть проблема функциональная: конец стрелки движется не по минутной шкале, а висит в воздухе, что в случае наложения на массивные цифры, может затруднить считывание времени, особенно в сумерках. Я считаю, что для "военных" часов такое недопустимо. ____Посмотрев на другие модели Hamilton, я понял, что в этих часах были использованы стрелки от других моделей, меньшего диаметра. Например, от Hamilton khaki field auto Chrono H71466733 диаметром 42мм: http://www.watchtime.com/watches/ima...khakifield.jpg ____В данном случае минутная стрелка имеет правильный относительно корпуса размер и чётко указывает на деления шкалы, за счёт чего эти часы выглядят более пропорционально. ____Что это, экономия на стрелках от Hamilton? :eek: Насколько часто встречаются куцые стрелки и насколько это вообще является проблемой? ____Понятно, что дизайн дизайном, но разве чисто функционально минутная стрелка не должна двигаться по минутной шкале? ____Каково мнение часовых пуристов по этому поводу? Здесь примеры отмасштабированы так, что заметны одинаковые стрелки: |
Видимо Свотч Групп решили не заморачиваться с дизайном стрелок для конкретных моделей и идти по пути унификации, поэтому и стрелки одинаковые почти на всех моделях... Последствия унификации производства...:)
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1453046055 Фото отсюда http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312995 У швиссов это встречается гораздо реже. Если уж ставить короткие стрелки, то хотя бы так http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23017 |
Да разве это короткая стрелка? :D
Посмотрите на фотку, вот это действительно короткая стрелка, не минутная, правда, а месячная :) https://farm2.staticflickr.com/1698/...2f284c2f_z.jpg |
Цитата:
В варианте, когда стрелка идёт по шкале меньшего диаметра, тоже вопросов нет. Цитата:
Это пример идеальных стрелок - часовая идёт по внутреннему краю меток, а минутная чётко по шкале, а для понимания месяцев длины достаточно, чтобы с основными не мешалась. Приятные гармоничные часы. Всем надо делать так. А Хамильтону стыд и срам. :mad: |
Цитата:
Поясню свой подход. Вот здесь- без разницы какой длины стрелки http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23319 |
Цитата:
http://citizen.jp/watch-pop/the_citi...30-57h_l01.jpg Но в целом таки смотрится ок, желания создать тему по этому поводу не возникает. :) Вот кстати вспомнил ещё один вопиющий пример куцых стрелок: http://assets-s3.mensjournal.com/img...and-design.jpg |
abstractsomething , вы же фанат пропорций, эстет геометрии, уж вы то заметили что во второй фотографии с "куцыми" стрелками всё логично. Минутная почти по внешнему кругу, часовая по внутреннему, который хорошо виден.
Будь часовая стрелка длинее , она бы мешала обзору элементов с 7 до 9 часов. А будь минутная длиннее, мешала бы внешней разметке/городам и т.д., была бы куча мала. Согласны? |
Цитата:
|
|
Часовой пояс UTC +3, время: 06:27. |