Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Похвалите/поругайте выбор первых недорогих часов (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1300)

Dipol 12.07.2006 10:24

Цитата:

Сообщение от Semplicio
Интересно, почему?

В первую очередь дизайн нравится, опять же марка не заезженная.

VictorD 12.07.2006 10:55

Сейчас только заметил.
Размер окошечка под дату в Мидо выбраном Winnie. Как там поместится двузначное число?

winnie 13.07.2006 08:17

Re: Похвалите/поругайте выбор первых недорогих часов
 
Цитата:

Сообщение от AMG
Хороший выбор за свои деньги и механизм отличный,МL того же уровня,а Орис ниже.ИМХО

Посмотрел тут на картинках на ML вот такие:
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=50283
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=2&mid=65261
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=4&mid=26996
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=4&mid=26997

Выглядят симпатично. Пойду посмотрю как оно в реальной жизни смотрится, благо мест где они продаются предостаточно.

Что мне внешне нравится и как на руке сидит я конечно и сам как-нибудь разберусь.
Но вот интересует вопрос, где стоит лучше сам механизм: в этих ML или том Mido что мне изначально приглянулся?

winnie 14.07.2006 14:15

Re: Похвалите/поругайте выбор первых недорогих часов
 
Итак, похоже что в финал вышли следующие кандидаты:

http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=84324
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=50283

У ML есть светящиеся метки. И циферблат интеренсый.
У Mido циферблат вроде как попроще (а на фотке он совсем плохо выглядит, в реальности гораздо симпатичнее). Зато задняя крышка прозрачная.

Есть у меня подозрение, основанное на моих скудных знаниях, почерпнутых за последнии неделю на данном форуме, что механизм в Mido вроде как классом повыше.

Прав ли я? Знатоки, подтвердите/опровергните?

PS: еще для полноты картины на Oris посмотрю, но 2 реальных претендента что есть сейчас - это уже хорошо.

dima-ken 14.07.2006 18:58

Если не ошибаюсь, то механизмы внути одинаковы.
Мидо, ИМХО, не столь заезженная марка.
Короче, я бы взял Мидо.

winnie 14.07.2006 21:19

Цитата:

Сообщение от dima-ken
Если не ошибаюсь, то механизмы внути одинаковы.
Мидо, ИМХО, не столь заезженная марка.
Короче, я бы взял Мидо.

ошибаешься, оба ЕТА, но разные
в Mido ETA 2892A2, в ML - ETA 2824-2
и вроде как я где-то читал что первый - лучше.
вопрос в том, не перепутал ли я чего. и насколько лучше.

Ego 15.07.2006 21:16

Читайте, к примеру:
http://www.watch.ru/forum/viewtopic....FC%F8%E5#13327

winnie 20.07.2006 21:24

Выбрал таки Mido, как изначально и прицеливался.
Купил! Доволен как слон!
Вот они, родимые уже на руке!

http://photofile.ru/photo/julsa/4516...e/30806550.jpg
Циферблат не такой как на сайте, а поинтереснее. Видимо у меня из старой коллекции, которую сейчас видоизменили.
Кстати, кто-то спрашивал, как в окошечко даты влезет двузначное число.
Очевидно, что прекрасно влезает.

В общем, всем спасибо, все свободны! :)))
Одним обладателем нормальных швейцарских часов стало таки больше!

AMG 21.07.2006 09:59

Поздравляю с удачным преобретением :D

abz 21.07.2006 10:52

Цитата:

Сообщение от winnie
Выбрал таки Mido, как изначально и прицеливался.
Купил! Доволен как слон!
...

Циферблат не такой как на сайте, а поинтереснее. Видимо у меня из старой коллекции, которую сейчас видоизменили.
Кстати, кто-то спрашивал, как в окошечко даты влезет двузначное число.
Очевидно, что прекрасно влезает.

В общем, всем спасибо, все свободны! :)))
Одним обладателем нормальных швейцарских часов стало таки больше!

А чего спешат то? :))) Хотя я когда купил швейцарию первую ходил 2 дня и тока потом понял что часы на час спешат :) Это к вопросу о необходимой точности хода :)


Часовой пояс UTC +3, время: 01:32.

© 1998–2024 Watch.ru