Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Maurice Lacroix (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=117)
-   -   Maurice Lacroix Pontos PT6137-SS001-32E (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=9727)

Leon81 24.09.2008 17:49

Maurice Lacroix Pontos PT6137-SS001-32E
 
Всем вечер добрый!

Обращаюсь к знающим людям, кто разбирается в механизмах и т.п. что можете сказать вот об этих часах:

Maurice Lacroix Pontos PT6137-SS001-32E
http://www.conquest-watches.ru/catal...181/26736.html

Надежность механизма, тоночть хода по сравнению с другими механическими часами, престижность марки и т.п.

Понимаю что часы среднего ценового диапазона или быть может даже ниже среднего, но все как они в своей ценовой категории на фоне рынка?

Спасибо всем.

timesword 24.09.2008 22:07

Я похожей моделью только с запасом хода помню любовался в Питере в магазине на Энгельса. Классные часы и вся серия Rectangular классная. Думаю механизм там в порядке. Не чем не огорчит и не потрясет. Марка не самая заслуженная, но в России несомненно лучше воспринимается чем Louis Erard или Frederique Constant, да и потенциал у марки есть. А вот внешний вид супер. За свои деньги трудно будет найти более красивый, добротный (субъективно на ощупь) и стильный корпус. Если найдёте цену интересную - берите. А вообще померять не мешало бы.

maxche 25.09.2008 00:05

Я бы Эрарда с Константом в один ряд не ставил, имхо, Эрард повыше будет, а вот Констант и Вейл как-то поближе.
Надежность механизма проверена кол-вом часом с этим механизмом, так что проблем нет никаких - это один из базовых калибров огромного числа изготовителей.
Насчет точности - в пределах заявленных изготовителем.
Может и плюс\минус 1 секунда, а может плюс\минус 10 секунд(хотя это тоже в норму укладывается).
В общем, нормальные часы по тех.характеристикам.

Alex25 25.09.2008 00:23

Цитата:

Сообщение от maxche (Сообщение 129330)
Я бы Эрарда с Константом в один ряд не ставил, имхо, Эрард повыше будет, а вот Констант и Вейл как-то поближе.

Не совсем понятно - Louis Erard повыше чем Frederique Constant или Maurice Lacroix? Интересно чем выше? Я так понимаю что к Maurice Lacroix в России претензии только в большом ценовом разбросе коллекций, т.е. от 500 Евро до 50,000 Евро. Т.е. почему это я буду тратить на часы от Lacroix $10,000 если могу рядом увидеть человека в часах этой марки за $500. Моё мнение, Maurice Lacroix как марка далеко впереди чем Louis Erard и Frederique Constant ( хотя вот тоже ребята уже и мануфактурой стали, несколько калибров своих успели сделать ) и в недалёком будущем подберётся в своих топовых коллекциях ко второй пятерке. Новый Memoire вообще наделал шуму в Базели, а модели линии Masterpiece такие как Calendrier Retrograde и некоторых Pontos тоже очень хороши.

Haewal 26.09.2008 01:47

Я тоже считаю что Maurice вполне хорошая марка.Не смотря на то что есть большой ценовой разброс коллекций.Но вот к примеру у Mercedes-Benz тоже есть А-Класс и S-Класс,но не кто не возмущается.:)

kaenmorte 26.09.2008 07:51

По моему лутше БиМ или Лонжин купить чем Лакруа

Сыромятников Александр 21.04.2009 18:48

Интересующие вас часы морис лакруа сделаны на базе механизма Селита естественно с серъезной финишной обработкой от ML(внешне практически не отличим от ЕТА 2836-2..)
если сказать проще, часы покупайте спокойно и не парьтесь по надежности и долговечности - часы еще вам успеют надоесть.
Морис факт выше рангом луи эрарда и константа
PS. БиМ вообще не понятно чего такие ценники задирают ведь толком на часовом рынке даже и не прогремели, все на ЕТА гоняют ..не припомню никаких ярких достижени у БиМ (возможно ошибаюсь...но поправьте если можете)


Часовой пояс UTC +3, время: 09:27.

© 1998–2024 Watch.ru