Плавно движущаяся секундная стрелка в кварцевых часах
 

Наверное, каждый видел настенные кварцевые часы, в которых секундная стрелка движется плавно, а не прыгает от одного секундного деления к другому. Стоят такие модели недорого и смотрится такое движение лучше. Кто-нибудь видел подобное в кварцевых наручных часах?

В наручных не видел, а в будильнике Касио настольном тоже плавно движется стрелка

Re: Плавно движущаяся секундная стрелка в кварцевых часах.
 

Accutron модель 214. Давно не выпускаются и уже устарели, к сожалению.
Из новых - Seiko Spring Drive, но - дорого.

В часах с хронографом, в некоторых моделях с механизмами ISA есть такое дело...
А из дорогих, в свое время был хронограф кварцево-механический от Omega... из описания: секундная стрелка хронографа делает 16 движений в секунду...

Вообще меня такое положение вещей удивляет :? Я так понимаю, что реализовать это не так уж и сложно, иначе будильники и настенные часы с таким движением стрелки стоили бы совсем других денег. Я понимаю серьезным свиссам не до каких-то там кварцевых механизмов, но японцы могли бы уж и заняться этим. Но ведь никто не делает :evil: Spring Drive не в счет, там деньги берут не за плавное движение стрелки, как я понимаю, а за преобразование механической энергии в электрическую.
2 Александер: Можно поподробнее о механизмах ISA, не разу о них ничего не слышал, где их делают? И моделях с этими механизмами где можно почитать?

Я встречал информацию, что при плавном движении стрелки у кварцевых часов (фактически увеличивании количества движений стрелки за промежуток времени) резко возрастает расход энергии. В этом случае срок службы батареек очень существенно уменьшается... :wink:

Думаю, что это не такая уж большая проблема. Существуют же элементы питания со сроком службы до 10 лет. Ну будут они не 10 лет, а, допустим 3 года работать, думаю, никто из владельцев не разорится, меняя батарейки раз 3 года :D К тому же есть системы подзарядки: Eco-Drive, Kinetic и пр. В общем, сложно понять этих часовых производителей. На мой взгляд, успех таким часам был бы гарантирован. Мне, например, как раз "прыгающая" стрелка в кварцах больше всего не нравится :cry:

В том то и дело, что успех таким кварцевым часам был бы гарантирован. Именно этот успех производителей и пугает, поскольку снизит спрос на механику.

Мне кажется, что производители швейцарских часов СОЗНАТЕЛЬНО дистанцируют кварц и механику. Выпускать кварцевые часы, ход стрелки которых абсолютно идентичен механике и визуально не отличим от механики - ИМХО, означает забить очередной гвоздь в гроб с надписью "швейцарские механические часы", по крайней мере для часов в низшем и среднем ценовом сегменте. И производители это прекрасно понимают.

Продолжая обсуждать кварц и чтобы не заводить новую тему хотелось бы обозначить вот какой вопрос.

Многие производители швейцарских часто часов делают одну и ту же модели и с кварцом, и с механикой. Как пример можно взять Omega Seamaster Professional. При этом стоимость кварцевой модели в интернете - 1322 бакса, а механического хронометра - 1760 (разница всего 438 долларов).

Уже много раз затевались споры насчет обоснованности стоимости щвейцарских часов и в качестве главного аргумента в оправдание высоких цен называлась дорогостоящая ручная работа щвейцарских часовых мастеров, а также сложность и дороговизна механизмов. Однако на деле получается (по крайней мере в среднем ценовом сегменте), что хваленый омеговский механизм-хронометр стоит всего около 400 долларов. Если сравнить цены на механизмы с "революционным" коаксиальным спуском и кварц разница будет немногим большая - 500-600 долларов.

А почему же тогда кварцевые часы такие дорогие? Официальная цена на кварцевый seamaster - 51 тыс. рублей.

Получается, что цена на кварц формируется преимущественно с учетом "брендовой" составляющей и никаких других оснований под собой не имеет?

Почему швейцарский кварц такой дорогой? Ну как же, Вы же приобщаетесь к многовековым "традициям швейцарского часового производства"... кварцевых механизмов :D А если серьезно хотите получить высококачественный кварц по разумным ценам, то нужно обращать внимание прежде всего на японцев. Они как были пионерами и лидерами в производстве кварца, так ими и остаются. Например можно найти модели Citizen с погрешностью хода +/-10 сек в год с Eco-Drive и с календарем, который не нужно корректировать, примерно за 500 USD. Кто-то может назвать швейцарского конкурента? Правда о статусности и престиже здесь речь не идет, только практичность. Что-то я уже сильно отклонился от заявленной темы. Хотя и обсуждать, видимо нечего, никто и не собирается производить "красиво движущийся кварц" :cry:

Если сравнивать плавное движение стрелки в некоторых кварцевых часах и механику, то механика явно проигрывает в плавности.