Недавно позабавила надпись на бирке с инструкцией на итальянских кожаных шлепанцах,увиденная в супермаркете в Киеве.
Переведено на несколько языков, русский вариант: "...возможные недостатки изделия являются следствием ручного труда." :D

;) да уж. такие бирки можно смело вешать на продукцию отечественного автопрома.

Что Вас конкретно заставило сомневаться или чье имя повысило качество механизма?По моим взглядам датчане на 95% обьективны,хорошие оценки за ЕТА получили ИВЦ,Мюллер,Улисс,Омега-компании способные,умеющие и свои механизмы производить,а кто ничего не делает то и получили 2 да 3...

В случае с Фредерик Констант звучало еще одно имя Kelek. Такие вот негомкие маленькие и не очень помошники известных фирм. Причем, порой весьма известных. Тот же Келек кажется был выкуплен Брейтлингом, видимо отсюда их всплеск на ниве доработок и переработок ЕТА.

просто речь изначально шла о качестве и объеме доработки ЭТА... поэтому сходу (не разбирался, сорри) не понятно, почему например калибры УН на базе ЭТА имею на 2 балла больше, чем калибры Тага на такой же ЭТА (просто эти 2 марки рядом и проще сравнить)...
то, что компания, производящая еще и свои механизмы достойна лучшей оценки - факт, но мы ведем речь чисто об ЭТА и ее доработке... здесь имя не доложно влиять - а именно сама доработка... плохо одно - что уже говорилось - нет достоверной и более менее полной инфы о том, что именно дорабатывается...........

Инфа о доработках на форуме есть вчасности за ИВЦ и немного за Улисс,там выдержки из зарубежных форумов,если этому не доверяете-на сайте А.Бабанина есть обзор Улисса на 2892-А2 с фотографиями и коментами о степени доработки и тот же А.Бабанин упоминает что ТАГ ничего и не дорабатывает,просто повторятся неохота..Омега тоже молодцы прекрасно дорабатывают и спуски свои мастырят..

спасибо! жаль нет русской версии оценок калибра... да еще с подобными комментариями... причем именно по ЭТА, потому что смотришь ЖЛК - что самому калибру, что сделанному на базе его - баллы те же самые... логично!

с другой стороны, что сделал УН с ЭТА 2892 - вместо имеющегося модуля даты ставят свой - большой даты... и тот же бабанин пишет, что по сути держим тот же 2892, вот и вся доработка (декорирование делают все)... корум берет тот же 2892 и ничего с модулем даты не делает и тоже получает свои 4 балла...

Как не бывает абсолютной истины, так не бывает и абсолютно объективных экспертных оценок. Это правда.
Но, все равно, реальных конкурентов датского сайта я пока не вижу.:cool:
Монополист какой-то...:D

Датский сайт далеко не полный. И опять же- кто и чем определяет балльность там? Все только смотрят, никто толком и не читал. То, что вот лично я не могу прочитать- я не могу оценить. Доверчивость конферян иногда умиляет. Вы еще китайские ресурсы поизучайте...