Посоветуйте кварц за 900-1200$. Омега, Таг или Сейко?
 

Сейчас ношу Tissot New Titanium, часы, как тут уже говорил, нравятся.

Но уже надоели за 2.5 года, да и потерлись неслабо, через полгодика хочу взять что-то новое. В свое время "переболел" Planet Ocean-ом, эта модель нравится и до сих пор, но понял что механика не для меня, да и тяжеловаты.

Понятно, что Тиссо уже пройденный этап и хочется чего-то покруче, поинтереснее, но без пафоса.

Что хочется:
- круглые, сталь или титан, с вращающимся безелем (использовать как таймер)
- сапфир, куполообразный
- водозащита от 200м
- точность получше чем у Тиссо (+5 сек/мес). То есть, хорошо бы примерно +2 сек/мес
- большая секундная стрелка
- дата, чем точнее (полувечный) тем лучше

Пока основной претендент Омега Симастер кварцевый. Но может у Хоера есть чего поинтереснее? Или Сейку, например, топовую взять? (как у нее с сервисом в Москве - непонятно).

Посмотрите Breitling Colt Quartz - должен удовлетворяет почти всем Вашим требованиям. Правда, подороже будет. Где-то на форуме была инфа о какой-то их умопомрачительной точности (в которую я лично не очень верю, но уверен, что они будут выдавать требуемую 2-секундную погрешность). Кстати, судя по Вашему описанию, Тиссо обладают очень хорошей точностью. Большинство Seiko такую не обеспечивают (думаю, Симастер - тоже). Во многих странах сейчас высокая точность не нужна, кварцы синхронизируются с передатчиками точного времени, вот тогда часы действительно точно ходят. Поэтому производители особо не заморачиваются.

Брейтлинг чё-то как-то не очень. Да и толстый он...
А как вот этот Таг по сравнению с Омегой?
http://www.tagheuer.com/the-collecti...=CJ1112.BA0576

Что Омега, что Таг по качеству внешней отделки одинаково сделаны, так что смотрите по дизайну. К сожалению, по механизмам просветить не могу, но точность, скорее всего будет, тоже одинаковая, не лучше, чем у Ваших Тиссо. Надежность, по определению у хронографа ниже. Кстати, Таг, т. к. хронограф, тоже не тонкий будет.

Re: Посоветуйте кварц за 900-1200$. Омега, Таг или Сейко?
 

Я бы с кномпками (хронограф) не брал - уплотнение кнопок за 2 года пересохнет и тогда при плавании есть риск набрать водички вовнутрь.

Я бы конечно посоветовал Омегу так как у самого такая же пока рыбалки и нырялки переносит стоически, отстали за пару месяцев на 10 секунд.
Но, за такие деньги в магазине не купить, только через интернет если смотреть.
Приятниые Сейко Премьер Кинетик, но у них по моему с водозащитой нелады.

http://www.firstclasswatches.co.uk/s...ced795a8ce9fff

Вот такие. 100 м водозащиты не поныряешь особо. А так конечно сильный аппарат.

Мда. Все-таки у азиатов специфические понятия о дизайне.

А насчет Омеги - очень не понравилось отставание в 10 сек. Когда спешат, то синхронизировать проще простого - подзадержал на те же 10 сек и опять запустил. А если отстают, то это ж такой геморрой - стрелки переводить, да потом еще точно выставлять на деления...

Скажите мне, вы реально живете в таком темпе, что 5 секунд в месяц могут стать решающими в выборе плода "многовековых традиций часовых мастеров, предмета статуса и единственного украшения, которое может себе позволить мужчина"??

т.е погрешность вычислять не геморрой, а вот стрелки передвигать уже....
нет, я серьезно. я свою механику ну раз в две три недели пробиваю через 100 (телефонный номер). ну грешат они в секундах, но я никогда никуда не опаздываю (а если и опаздываю секунд на 5ть, это никто не замечает) и жена ни разу пельмени не разварила.
Так что если человек волосы рвет, если его "прибор для измерения времени" дает 10ти секундную погрешность за два месяца, так это к доктору надо... (ИМХО) :wink:

Ну почему сразу к доктору.
Было несколько случаев, когда бОльшая чем 5 сек/мес погрешность (или механика, которую нужно постоянно носить/заводить) вызывала бы у меня явный дискомфорт. Недавно проводил отпуск у родителей в деревне, часы просто валялись 3 недели. Когда поехал домой, надел часы, был уверен что идут они точно (а в деревне службы 100 нет).
Или на Байконуре (я там подолгу и часто бываю в командировках). Идем смотреть пуск ракеты на крышу, она улетает, как вы наверно знаете с точностью до секунды в заранее определенное время. Оператор с камерой говорит: "мужики, скажите за 30 сек до пуска, я не могу эту дуру (камеру) долго на весу держать". Тогда я довольно точно время определил, но часы, как потом выяснилось, убежали вперед секунд на 20, мне это не очень понравилось (долго перед этим не было возможности сверить).

То есть, абсолютно точные часы дают новый уровень комфорта. Если уж брать кварц, то чё бы не выбрать с максимально выраженными плюсами кварца, т.е. максимально точный?